Cat.1、Cat.4、NB-IoT 到底差在哪：一张表看懂
三者不是“高低配”，而是为不同业务设计的：NB-IoT 面向静止小包，Cat.1 面向移动中的小包，Cat.4 面向较大的数据量。定位器绝大多数落在 Cat.1 这一格。
选制式最容易犯的错，是挑速率最高的那一个。早些年模块没得选，能稳定连上就算合格；后来蜂窝物联网把同一张网切出好几种档位，有的专供小数据量、省电、便宜，有的留给图片和高速回传，还有的把速率压到最低，换一块电池撑几年的续航。教练排班次时常说，短跑的、长跑的、搬东西的，各有各的练法，让谁去跑全能都别扭。Cat.1、Cat.4、NB-IoT 也是这样：定位器一秒发不了几个字节，为它多买速率是白花钱；可要传图片、要远程升级固件，低速制式又会卡在半路。真正要比的是速率、时延、功耗、成本和覆盖这五件，还得加上你自己的业务节奏，多久报一次、一次多大、断线能不能补传。
这三兄弟常被排成“低中高”，其实排错了。它们是三种不同设计目标的产物：NB-IoT 为静止、极低频、深度覆盖的小包业务而生；Cat.1 为移动中的中小包业务而生；Cat.4 为需要较大数据量的业务而生。定位终端上报的是位置小包，且大多数时间在移动，所以默认落在 Cat.1。
选型的正确顺序是先看业务形态（静止还是移动、报得多不多、要不要回传大文件），再看制式，而不是倒过来挑“最高档”。
一、五维对比
| 维度 | NB-IoT | 4G Cat.1 | 4G Cat.4 |
|---|---|---|---|
| 速率 / 数据能力 | 小包、低速率 | 中小包够用 | 较大数据量 |
| 时延 | 相对较高，不适合即时交互 | 较低，适合常规上报与告警 | 低 |
| 功耗 | 很低，适合长期电池供电 | 中低，需配合上报策略调优 | 较高 |
| 成本 | 模块与资费通常较低 | 中 | 较高 |
| 覆盖与移动性 | 穿透较好，但移动切换支持有限 | 依托 4G 广覆盖，移动性好 | 依托 4G，移动性好 |
表里全部用相对描述，故意不填 Mbps、mA、单价：这三类数字随芯片平台、运营商配置、工作模式（连接态 / 空闲态 / 省电模式）大幅变化，脱离条件写死没有意义。项目里需要精确数值，应索取模块规格书与运营商书面口径，并把测试条件一并写清。
补充两条容易误读的：
- “NB-IoT 更省电”不等于“装在车上更省电”。车辆终端常接车电或有较大电池，功耗瓶颈未必在通信模块；反倒是频繁的移动切换会带来额外开销。
- “Cat.4 更快”对定位业务几乎不加分。除非你的方案要回传图片、音视频或大批量日志，否则更高的速率换不来更好的轨迹。
把术语的中英对照对齐一下，后面读规格书会省事：窄带物联网（NB-IoT, Narrow Band Internet of Things）面向低速率小包业务；用户设备类别（UE Category，简写 Cat.）区分终端的无线能力等级；省电模式（PSM, Power Saving Mode）与非连续接收（DRX, Discontinuous Reception）是两类常见的低功耗机制；峰值速率（peak data rate）说的是理想条件下的上限，和日常上报的体验不是一回事。
还要留意“能力”与“配置”的区别：某种制式的理论能力，不等于你的设备、你的卡、你所在地区的网络会按那个上限工作。谈方案时把理论值和实际可用值分开写，能避免很多后期落差。
二、按业务形态对号入座
| 你的业务 | 更贴近哪一格 | 判断依据 | 还要确认什么 |
|---|---|---|---|
| 车辆实时轨迹、围栏告警 | Cat.1 | 移动中持续小包、要求时延低 | 当地覆盖、卡开通范围 |
| 租赁 / 风控，低频定时上报 | Cat.1 或 NB-IoT | 看是否长期移动、是否要求即时 | 静止占比、告警时延要求 |
| 集装箱、野外资产，几天一报 | NB-IoT | 静止、极低频、电池供电 | 深度覆盖、唤醒策略 |
| 需要回传图片或大日志 | Cat.4 | 数据量明显变大 | 供电、资费、平台带宽 |
| 人员佩戴、需通话 | Cat.1 | 语音与定位并存 | 通话方案与功耗平衡 |
这张表的关键在最后一列：任何一格都不能只靠“制式”下结论。尤其涉及资费、卡管理和长期网络维护，都是商务与运营商口径，需向商务确认。
站内 产品总览逐款列了制式原文，TM610 参数页可看具体型号的参数写法；同一型号标注多种制式时，代表有多个可选配置，实际出货是哪一版须在订单里写明，不要按产品页的最大范围推定。
三、把“功耗”这件事拆开看
说到功耗，方案里常只比较模块，忽略真正决定续航的三件事：
- 上报间隔：次数越多，通信模块唤醒越频繁，这是最直接的杠杆。
- 定位工作模式：持续定位与按间隔唤醒，耗电差别很大。
- 网络侧行为：弱信号下重传、频繁重连、跨基站切换，都会额外耗电。
所以一台标称低功耗的设备装到信号差的区域，续航照样可能崩。评估时应要求对方按你的上报间隔与现场信号条件给口径，而不是拿实验室静置数据做承诺。上报间隔与续航、流量、轨迹精度之间的关系，属于另一条线，可结合设备当前配置一起看；短信配置页能核对设备侧可配置的参数项。
四、按自己的业务量定档
如果你在做车、人、移动资产，默认按 Cat.1 谈，把覆盖与卡的开通范围问死；Cat.4 只在确实要传大文件时才上。如果你在做长期静止、电池供电、几天报一次的资产，NB-IoT 值得认真评估，但要把唤醒策略与当地深度覆盖确认清楚。
如果你在做同一批设备既要跑长途车队又要管仓库资产的项目，别指望一种制式通吃，按两类业务分别定配置，再在平台上统一；如果只能选一种，按“移动 + 时延”这条更苛刻的要求选 Cat.1。
从平台导出一周真实上报记录，数出每天多少条、单条多大、有没有补传和图片；拿这三个数去对表里的速率与功耗两列，再看设备是常电还是电池供电。把结果写成一页选型说明，连同「固件升级怎么走、断线补传怎么存」一起发给商务书面确认。别拿峰值那一天的流量定档，也别只按最省钱的那一款下单；逐款在 产品总览 对照制式，比听一句「都支持 4G」稳妥。
